如何证明无穷维欧式空间正交变换不一定是满射?举个反例谢了
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/22 22:33:08
![如何证明无穷维欧式空间正交变换不一定是满射?举个反例谢了](/uploads/image/z/14522014-46-4.jpg?t=%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%AF%81%E6%98%8E%E6%97%A0%E7%A9%B7%E7%BB%B4%E6%AC%A7%E5%BC%8F%E7%A9%BA%E9%97%B4%E6%AD%A3%E4%BA%A4%E5%8F%98%E6%8D%A2%E4%B8%8D%E4%B8%80%E5%AE%9A%E6%98%AF%E6%BB%A1%E5%B0%84%3F%E4%B8%BE%E4%B8%AA%E5%8F%8D%E4%BE%8B%E8%B0%A2%E4%BA%86)
如何证明无穷维欧式空间正交变换不一定是满射?举个反例谢了
如何证明无穷维欧式空间正交变换不一定是满射?举个反例谢了
如何证明无穷维欧式空间正交变换不一定是满射?举个反例谢了
考虑由实数列组成的集合V = {(a[1],a[2],a[3],...) | a[k] ∈ R,∑a[k]² < +∞}.
易验证其为R上的线性空间.
并可定义内积(a[1],a[2],a[3],...)·(b[1],b[2],b[3],...) = ∑a[k]b[k] (可证收敛).
V是R上的欧式空间.
考虑V上的右平移变换A:A(a[1],a[2],a[3],...) = (0,a[1],a[2],a[3],...).
易验证其为线性变换,并保持内积((Ax)·(Ay) = x·y),即为正交变换.
但A的像集中的元素的第一个分量总是0,因此A不为满射.