the gas nust have been used up,_____the fire went out of itselfA.because B.as C.for D.since我觉得除了谓语句首的AS之外 好像那几个都对一样?不就是since和for表示显而易见的原因吗?这分明也是显而易见的
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/20 06:55:11
![the gas nust have been used up,_____the fire went out of itselfA.because B.as C.for D.since我觉得除了谓语句首的AS之外 好像那几个都对一样?不就是since和for表示显而易见的原因吗?这分明也是显而易见的](/uploads/image/z/3223889-17-9.jpg?t=the+gas+nust+have+been+used+up%2C_____the+fire+went+out+of+itselfA.because++++B.as++++C.for++++D.since%E6%88%91%E8%A7%89%E5%BE%97%E9%99%A4%E4%BA%86%E8%B0%93%E8%AF%AD%E5%8F%A5%E9%A6%96%E7%9A%84AS%E4%B9%8B%E5%A4%96+%E5%A5%BD%E5%83%8F%E9%82%A3%E5%87%A0%E4%B8%AA%E9%83%BD%E5%AF%B9%E4%B8%80%E6%A0%B7%3F%E4%B8%8D%E5%B0%B1%E6%98%AFsince%E5%92%8Cfor%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E6%98%BE%E8%80%8C%E6%98%93%E8%A7%81%E7%9A%84%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E5%90%97%3F%E8%BF%99%E5%88%86%E6%98%8E%E4%B9%9F%E6%98%AF%E6%98%BE%E8%80%8C%E6%98%93%E8%A7%81%E7%9A%84)
the gas nust have been used up,_____the fire went out of itselfA.because B.as C.for D.since我觉得除了谓语句首的AS之外 好像那几个都对一样?不就是since和for表示显而易见的原因吗?这分明也是显而易见的
the gas nust have been used up,_____the fire went out of itself
A.because B.as C.for D.since
我觉得除了谓语句首的AS之外 好像那几个都对一样?不就是since和for表示显而易见的原因吗?这分明也是显而易见的嘛?出这样的题 好讨厌的.
答案是for 你不要光凭感觉的哦? for可以的?看来你知道的比我还少。for用于表原因时,用于解释前面的内容。引导的分句前常有逗号。我只是不知道为什么since,because不对??
the gas nust have been used up,_____the fire went out of itselfA.because B.as C.for D.since我觉得除了谓语句首的AS之外 好像那几个都对一样?不就是since和for表示显而易见的原因吗?这分明也是显而易见的
because前面不应该有逗号的吧...
since的话呢...你要看是煤气先用完还是火先灭呀~显然是煤气先用完嘛...
所以,because和since都不对
个人理解
since侧重主句,从句表示显然的或已知的理由;
because表示直接原因,回答why的提问;一般放在主句之后,也可单独存在。
用since 较好。
for 不可以引导这个从句,
because 肯定不对。
所以应该是since
这虽然是一个表示肯定语气的句子,但实际上是推理关系。
for这个词有“推理”中表原因的意思
其他because,since没有,都是事实中的因果关系。