为什麽杀人是犯法的呢?古时候好像随便杀.突然想到一个问题:为什麽杀人是犯法的呢?古时候好像随便杀,没有所谓的C.I.A或者Policeman过来追究责任呢?重点是:为什麽从古到今杀人是犯法的而

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 02:49:58
为什麽杀人是犯法的呢?古时候好像随便杀.突然想到一个问题:为什麽杀人是犯法的呢?古时候好像随便杀,没有所谓的C.I.A或者Policeman过来追究责任呢?重点是:为什麽从古到今杀人是犯法的而

为什麽杀人是犯法的呢?古时候好像随便杀.突然想到一个问题:为什麽杀人是犯法的呢?古时候好像随便杀,没有所谓的C.I.A或者Policeman过来追究责任呢?重点是:为什麽从古到今杀人是犯法的而
为什麽杀人是犯法的呢?古时候好像随便杀.
突然想到一个问题:为什麽杀人是犯法的呢?古时候好像随便杀,没有所谓的C.I.A或者Policeman过来追究责任呢?
重点是:
为什麽从古到今杀人是犯法的
而不是说古代可以随便杀人,
战争的时候这麽多人被杀害,难道也没有事情吗?
是否受到制裁了呢?

为什麽杀人是犯法的呢?古时候好像随便杀.突然想到一个问题:为什麽杀人是犯法的呢?古时候好像随便杀,没有所谓的C.I.A或者Policeman过来追究责任呢?重点是:为什麽从古到今杀人是犯法的而
这得从组织和个体的关系说起 很复杂的 我简单的解释给你听 不知道能不能说清楚
咱们假设在一个荒岛上 只有两个人(都是正常人) 而且永远不会有外力介入 也就是 这个组织中有且永远有两个人 这时候 一个人因为某些原因杀了另一个人他会不会受到惩罚 不会的 如果他杀人的理由不那么正当 他自己心里可能会过意不去 这就产生了道德
咱们再假设这个荒岛上是三个人甲乙丙 当甲用不正当的理由杀死乙的时候 丙出于道德 对甲加以制止或者惩罚 这就产生了道德的力量
再把人的数量扩大到三个以上 因为人数的增加 使组织的情况也负杂了很多 这时候道德的力量已经无法约束每个人的任何行动 出现诸如:甲杀了让很多人都不喜欢但又没有被杀理由的乙 这时候甲的行为会不会受到惩罚呢 这就产生了疑问 于是法律就产生了
可是法律并不是从产生就凌越在每个人的头上的 比如水浒里面柴进的庄园里面那种罪犯云集的情况 但随着社会的进步 信息的发达 和个人法律意识的加强 法律的力量会更加能够约束个人的行为

以前因为科技的缘故杀了人不太好查出来
杀人当然犯法,你杀了别人是剥夺了别人生存下去的权利,你有什么资格这样做!以前欧洲很多国家都没有死刑是就是因为这种理念,一个政府一个国家况且没有这种权利,何况你一个普通人

因为这是每个人所拥有的权利。

杀人犯法首先要有法,自古以来就有"杀人者犯法"的法,先说民间的,因为杀了人古代的人往往选择背井离乡,就如楼上说的,科技不发达,跑了就跑了,躲起来不让人抓到就行。但毕竟古代是人治,王或皇帝说你有罪就有罪,说你没罪就没罪,有法律也没用。...

全部展开

杀人犯法首先要有法,自古以来就有"杀人者犯法"的法,先说民间的,因为杀了人古代的人往往选择背井离乡,就如楼上说的,科技不发达,跑了就跑了,躲起来不让人抓到就行。但毕竟古代是人治,王或皇帝说你有罪就有罪,说你没罪就没罪,有法律也没用。

收起

传说过去
王爷家门前有一个红木桩。
在王爷家门前,王爷有权杀人。
貌似是有这么一说。
最早人类还以村(屯)为单位活着的时候,一个村才能有几个人,100多了,还得防着猛兽,还得打猎呀什么的生活,干吗要杀人啊。死一个少一个,村里变弱了,杀了自己的同伴自己不也玩完吗。
不久之后,人类变得强大了。就有了战争。为什么要打仗啊。为了领土。为了水,为了资源,为了许许多多...

全部展开

传说过去
王爷家门前有一个红木桩。
在王爷家门前,王爷有权杀人。
貌似是有这么一说。
最早人类还以村(屯)为单位活着的时候,一个村才能有几个人,100多了,还得防着猛兽,还得打猎呀什么的生活,干吗要杀人啊。死一个少一个,村里变弱了,杀了自己的同伴自己不也玩完吗。
不久之后,人类变得强大了。就有了战争。为什么要打仗啊。为了领土。为了水,为了资源,为了许许多多必须争的东西。也许是贪欲吧。
而后。随着生产能力的进一步上升。大规模的国家就诞生了。
人们过的日子也与太古时代尽不一样了。
都市中出生的人们,也许并不知道他们的祖先,曾经只能干几种简单的职业。因为只有那几种简单的职业可以选择。不选择,就是死。社会渐渐的发达了。社会也渐渐的变复杂了。人也变得复杂了。
恐怕,“偷”这个概念,在太古时代是没有的吧。那个时代,所有东西不平均分割,就得死。人不团结成团,就要被野兽蹂躏。而随着人类的发展,生产能力的提高,私有财产这个概念才渐渐地出现,也许随着那之后,“偷”这个概念就自然而然地诞生了吧。
话说回来,恐怕这杀人也是一样。“随便杀”,这个说的有些过吧。古代确实是没有像现代一样的伦理观念,人权观念。就是中国历史悠久,在孔子之前的时代,用大量的用活人来陪葬的例子也是屡见不鲜。但是,用活人陪葬也不是人人都能干的,有势力的人、用能力拥有奴隶的人才能干这种事吧!没记错的话,孔子当年批判过这种人(再不就是批判用陶俑陪葬的人)。社会的进步,私欲的产生,渐渐地,思想也就会产生。人权思想也是一样。这就是自然而然地,杀人是犯法!
很简单的说吧,自从有了国家开始,对于一个国家来说,不知是人才,人也是很重要的!试想,一座大城池只有一个人守着,在古代的科技条件下,可能吗?军队需要人!国家的经济发展需要人!就是“王”,也是需要人服侍的吧!这种条件下,自然就会把普通人杀人的权利剥掉。
总而言之,原因就在于:
1.社会进步,人们思想中的人权观念的进步。2.社会发展的需要。
以上是我根据所阅读的历史知识及其理解。望笑纳。

收起

那么人家杀你也不犯法,你愿意吗!
法律的作用是保障公民权益,其一般正规的制定方式是全民公决。也就是多数人认可通过。
你这个问题就有了答案,因为从古到今多数人都认为“杀人是犯法的”。其他法律也一样。

古代可以随便杀的是奴隶,而奴隶在古代不是人,是会说话的工具,也是人的财产!

从来也没有随便杀人的可能和随意.
法是后来形成的,但在法形成之前,杀人也是不可以的,它会遭到来自部族巨大的报复和杀戮.

为什麽杀人是犯法的呢?古时候好像随便杀.突然想到一个问题:为什麽杀人是犯法的呢?古时候好像随便杀,没有所谓的C.I.A或者Policeman过来追究责任呢?重点是:为什麽从古到今杀人是犯法的而 为什么杀人是犯法的,而杀动物却不犯法呢!为什么有人杀了人就要被枪毙,杀了动物却没事呢? 请问动物杀人会犯法吗?人杀人是犯法的,要去坐牢,如果是动物杀人,会不会也要坐牢呢?如果是国宝熊猫把一个游客咬死了,它会受到法律的制裁吗? 为什么人杀人会犯法 而杀那些动物就不犯法呢 为什么人杀人就犯法,人杀动物就不犯法呢?请大家来完成,发表你们的宝贵意见! 杀人犯法吗?那个杀 人没犯法? 古代平民杀平民犯法吗?要判斩首的吗?只知古代的皇帝 官员杀人不犯法. 子弹杀人的原理是什么?子弹是怎么杀人呢? 动物杀动物不犯法都是生物为什么人杀人犯法? 假如国家主席或总统杀了人 谁敢抓?为什么平民杀人就犯法皇帝不也可以随便杀人吗?为什么没人抓 那假如他们犯了法 谁敢抓他们? 火药是古时候谁发明的呢? 为什么人杀人犯法.而人杀动物不犯法呢?它们就没有生命吗?它们就没亲人吗?它们就不会感到痛苦吗?我希望全世界能和睦相处,都不要伤害它们 古时候为什么鸟是嘴长牙的? 古时候说的六更天是指的几点?古时候的时辰是怎么算的呢? ■请问杀人犯法吗?■昨天跟我朋友吵架,我一怒之下杀了他,请问杀人犯法吗?要是被警察抓住,会被拘留几天呢?我现在很害怕,不知道会判多久,要是拘留5天倒是没关系,要是拘留15天的话,我就要 在过去皇帝是否可以随便杀人?处死人?做官的是否也可以随便杀人 古时候的冰块是如何保存的呢 川字在古时候是什么样的呢