关于《时间简史》中的两个问题两问题皆关于《时间简史》的第二章 空间和时间1.《时间简史》中有这样一段：“太阳的质量以这样的方式弯曲时空,使得在四维的空间中地球虽然沿着直线的

关于《时间简史》中的两个问题两问题皆关于《时间简史》的第二章 空间和时间1.《时间简史》中有这样一段：“太阳的质量以这样的方式弯曲时空,使得在四维的空间中地球虽然沿着直线的
关于《时间简史》中的两个问题
两问题皆关于《时间简史》的第二章 空间和时间
1.《时间简史》中有这样一段：“太阳的质量以这样的方式弯曲时空,使得在四维的空间中地球虽然沿着直线的路径运动,它却让我们看起来是沿着三维空间中的一个圆周轨道运动.”我的问题是,既然所说地球沿其轨道的运动可以看作是地球在四维空间中的直线运动,那么假设有一束光朝着地球的前进方向射出,则这束光也会“在四维空间中沿直线运动”,而在我们看来也是沿着三维空间中的一个圆周轨道运动,及这束光的运动轨迹会与地球的公转轨道重合,这显然是不合逻辑的,
2.文中对于大质量物体附近时间流逝慢的解释如此：“这是因为光能量和它的频率（光在每秒钟里波动的次数）有一种关系：能量越大,则频率越高.当光从地球的引力场往上行进,它失去能量,因而其频率下降（这表明两个相邻波峰之间的时间间隔变大.）在上面的某个人看来,下面发生的每一件事情都显得需要更长的时间.”对于这一点,我当然深信不疑.但是,其中的一个关键词“显得”却有点模糊.以上面的论证推理,与大质量物体距离不同处时间流逝的快慢确实只是看起来,即“显得”不同,而实际的时间流逝似乎只有相同,才能造成光频率下降的效果.因此我想求得一种能够跟充分直观解释质量与时间流速快慢关系的推理或对以上推理的进一步解释.

关于《时间简史》中的两个问题两问题皆关于《时间简史》的第二章 空间和时间1.《时间简史》中有这样一段：“太阳的质量以这样的方式弯曲时空,使得在四维的空间中地球虽然沿着直线的
一：你问题设置为四维空间中光与地球路线重合,但是在三围空间中光显然不与地球路径重合.光经过太阳时虽说是要发生偏转（一颗被太阳挡住了的星星能被我们看到）,但是不会圆周运动.我认为是如果满足了在四维空间中是一条直线的话就已经限定了很多条件,可能是正常条件根本不可能满足的.比如说要满足在四维空间中是一条直线,可能已经是一个超级恒星走位才可能出现,所以在三围中没有对应的条件就不可以满足啊.这便是我对你你第一个问题的解答,呵呵,自己理解的,应该是这样吧,这只是我的观点.
二：光从地球上出发,在太空观察,设这两个事件同时进行.观察的确感觉是时间慢了,但是,地球上不断的出发光,太空也是不断的接受,由于光的频率问题,你就感觉时间慢了,但是地球上光的确在以这个频率出发啊.同理,你从太空发光地球就感觉时间会快.……哎~说不清楚了,呃,不好意思,说了一半.我也和朋友讨论过,一直在想时空穿梭究竟可能不,讨论了很多次,超光速的太空飞船了.我们的观点就是,这只是显得要慢的,时间还是同样的,没有慢下来!
注：个人观点,我们根据很多条件得来的.

问题一：通过一个时空点可以有不只一条直线，这个在欧氏几何里也很显然。
问题二：建议去看Hartle的Gravity，这本书主要是讲物理，广义相对论的数学最后几章才提了一点。时间快慢最直观的理解可以观察度规的结构。

时间简史我是高一暑假看的，快4年了，忘的都差不多了，凭着仅剩的一点点理解和LZ交流一下。说的不好请勿喷啊。
第一个问题：LZ说的地球在太阳周围的四维中做直线运动，没错；LZ说的一束光跑在太阳周围的四维空间里也是直线，没错。但是，谁和你说这两个在三维空间里的轨道就是重合的？所以错就错在这里。在四维空间里，这两条直线重不重合我是已经是完全判断不了，但是两个曲线在三维空间下，太阳和地球、太阳和光...

全部展开

时间简史我是高一暑假看的，快4年了，忘的都差不多了，凭着仅剩的一点点理解和LZ交流一下。说的不好请勿喷啊。
第一个问题：LZ说的地球在太阳周围的四维中做直线运动，没错；LZ说的一束光跑在太阳周围的四维空间里也是直线，没错。但是，谁和你说这两个在三维空间里的轨道就是重合的？所以错就错在这里。在四维空间里，这两条直线重不重合我是已经是完全判断不了，但是两个曲线在三维空间下，太阳和地球、太阳和光束之间的作用力显然不一样。不是相对论出来以后预言空间是弯曲的么，后来被“发现一颗被太阳挡住了的星星能被我们看到”这样现象所证实。我需要的是：一束如此接近太阳的光经过太阳才发生一个偏转角，更何况是在一束远在地日轨道上的光束。可以证明你假设的两个的轨道是弯曲不同的。我觉得你需要的解释的思路是得从四维空间里着手，但是，我真的忘了。
第二个问题：这我得真叫你一声“哥哥”了，文章是翻译过来的啊，这个“显得”对应的还不一定是“seem”呢。至于LZ说的“实际的时间流逝似乎只有相同，才能造成光频率下降的效果”这个问题，我是不是可以这样理你是要问，为什么要以频率为基准，而不是以1s为基准？如果是前者，那么1s就是振动n次所用的时间；如果是后者，那频率就是1s/n。我只能从实例中反推，顺着能自己推出来我也自己出书了。知道原子钟吧，它以每100年才误差1秒这样的精度，被广泛运用于天文、航海、宇宙航行。而它是气化的铯原子振动9,192,631,770圈所用的时间，为1s。所以要计算时间，还是要用频率。知道了这点，那么剩下的LZ都懂了。

收起