三段论中项至少周延一次,会不会造成四概念逻辑学是科学,而科学是研究客观规律的.所以逻辑学是研究客观规律的.我有个疑问,逻辑学是科学中的科学是非集合概念,而后者的科学是集合概念,
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/24 01:25:31
![三段论中项至少周延一次,会不会造成四概念逻辑学是科学,而科学是研究客观规律的.所以逻辑学是研究客观规律的.我有个疑问,逻辑学是科学中的科学是非集合概念,而后者的科学是集合概念,](/uploads/image/z/4977672-24-2.jpg?t=%E4%B8%89%E6%AE%B5%E8%AE%BA%E4%B8%AD%E9%A1%B9%E8%87%B3%E5%B0%91%E5%91%A8%E5%BB%B6%E4%B8%80%E6%AC%A1%2C%E4%BC%9A%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E9%80%A0%E6%88%90%E5%9B%9B%E6%A6%82%E5%BF%B5%E9%80%BB%E8%BE%91%E5%AD%A6%E6%98%AF%E7%A7%91%E5%AD%A6%2C%E8%80%8C%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%98%AF%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%AE%A2%E8%A7%82%E8%A7%84%E5%BE%8B%E7%9A%84.%E6%89%80%E4%BB%A5%E9%80%BB%E8%BE%91%E5%AD%A6%E6%98%AF%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%AE%A2%E8%A7%82%E8%A7%84%E5%BE%8B%E7%9A%84.%E6%88%91%E6%9C%89%E4%B8%AA%E7%96%91%E9%97%AE%2C%E9%80%BB%E8%BE%91%E5%AD%A6%E6%98%AF%E7%A7%91%E5%AD%A6%E4%B8%AD%E7%9A%84%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%98%AF%E9%9D%9E%E9%9B%86%E5%90%88%E6%A6%82%E5%BF%B5%2C%E8%80%8C%E5%90%8E%E8%80%85%E7%9A%84%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%98%AF%E9%9B%86%E5%90%88%E6%A6%82%E5%BF%B5%2C)
三段论中项至少周延一次,会不会造成四概念逻辑学是科学,而科学是研究客观规律的.所以逻辑学是研究客观规律的.我有个疑问,逻辑学是科学中的科学是非集合概念,而后者的科学是集合概念,
三段论中项至少周延一次,会不会造成四概念
逻辑学是科学,而科学是研究客观规律的.所以逻辑学是研究客观规律的.
我有个疑问,逻辑学是科学中的科学是非集合概念,而后者的科学是集合概念,这是不是犯了四概念的逻辑错误呢?
三段论中项至少周延一次,会不会造成四概念逻辑学是科学,而科学是研究客观规律的.所以逻辑学是研究客观规律的.我有个疑问,逻辑学是科学中的科学是非集合概念,而后者的科学是集合概念,
第一个科学不算非集合的啊、其实就是省略了逻辑学是科学(的一种)
所谓4概念是例如
人民都应该爱戴解放军
我是解放军
所以人民要爱戴我
像这么取集合中的一个元素来混淆概念才是4概念
我觉得是。
三段论中项至少周延一次,会不会造成四概念逻辑学是科学,而科学是研究客观规律的.所以逻辑学是研究客观规律的.我有个疑问,逻辑学是科学中的科学是非集合概念,而后者的科学是集合概念,
三段论中的至少“周延一次”是什么意思,怎么才叫“周延”?如何周延?(不要说得太概念化)
如何如何判定三段论中的中项是否周延?
什么叫三段论中的“中项周延”谢谢
逻辑学中三段论格式中的第三格中 若大前提和小前提都为特称命题 所以M没有至少周延一次 所以三段论不成立了 但是第三格条件中并没有说明这种情况 该如何理解
三段论的解释不解教授都是老师 小张是老师 所以() 为什么这个三段论错误在于中项在前提中没有至少周延一次,怎么理解呢 这里,“是老师”在两个前提中都肯定的是谓项(即是老师),都
确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延?
三段论 在前提中不周延的项,在结论中也不周延那在结论中周延的项 在前提中也必须周延?
名词解释(逻辑学、概念的外延、三段论公理、周延、推理).
三段论中周延的含义能不能举出一个三段论中中项周延的例子呢,
在一个有效地三段论中,至少要有一个前提中的词是周延的,在这句话中的“前提的词的周延”是什么意思?
逻辑学证明题证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断.
证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断.
三段论推理若结论是全称的,中项是否能周延两次
中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程
在一个有效三段论中 三项不能个周延两次
一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次
一个正确的三段论的大项、小项、中项能否同时周延两次,为什么?