是不是可以有这样的数学逻辑?模糊数学的一个分支(雉形):①对错数学:假如一间屋子装着四盏灯,其中三灯是亮的,另一灯不亮但是好的.一人想把第四盏灯开起来,结果搞错了开关,把其中

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/02 12:27:58
是不是可以有这样的数学逻辑?模糊数学的一个分支(雉形):①对错数学:假如一间屋子装着四盏灯,其中三灯是亮的,另一灯不亮但是好的.一人想把第四盏灯开起来,结果搞错了开关,把其中

是不是可以有这样的数学逻辑?模糊数学的一个分支(雉形):①对错数学:假如一间屋子装着四盏灯,其中三灯是亮的,另一灯不亮但是好的.一人想把第四盏灯开起来,结果搞错了开关,把其中
是不是可以有这样的数学逻辑?
模糊数学的一个分支(雉形):
①对错数学:假如一间屋子装着四盏灯,其中三灯是亮的,另一灯不亮但是好的.一人想把第四盏灯开起来,结果搞错了开关,把其中亮着的三灯
关了一盏,房间的光线变暗了,这是负;另一人也搞错了,又关闭了一灯,这个房间只剩下一灯亮,变得更暗了,这也是负,结果是负负得负
.这种错上加错的事情或者说大错特错的事情在现实生活中是存在的
现在在一灯亮的情况下,一人把另一灯开起来,另外一人又把另一灯也开起来,那么就有正正得正的结果
如果在三灯亮的情况下,一人关了一灯是负,另一人开了一灯是正,这样就有正负得正
②胜负数学:A将错就错情况,为了取胜于敌,结果把策略搞错了,这是负,现用将错就错的策略制敌于胜,这出发点是正确的应该是正,结果
胜了,就有正负得正的结果
又错上加错,一个企业由于经营不善而导致亏损,这是负,由于负责人没有更好的经营头脑导致企业破产,这也是负,于是有负负得负
B双赢情况,双方合作经营,由于双方都有理智的头脑,这是两个正,结果双方都从中得到效益,这也是正,所以正正得正
又,夫妻双方很合得来,都是正,结果也是正,正正得正,如果夫妻双方闹矛盾而导致离婚,一正一负,结果是正
另,父母与子女之间父母是正,子女不听话是负,结果不好,一正一负,结果是负
③支持反对数学:假设原立场为正,支持者也为正,反对者为负(在不考虑原立场、支持者、反对者的正确与否的情况下),那么就有正正负得负的结果,如
果一致同意,其结果是正正正得正,如果一致反对,那么就有正负负得负
④因果错对数学:用打火机点燃一团干燥棉花,结果被点着了,这是因果正确,正正得正
假如用打火机点燃一团石棉(错<负>),燃不起来(负),这是因果不成立,错倒关系,负负得负
母鸡孵鸡蛋与孵卵石也是一例...
看来的确是一套空洞的理论。

是不是可以有这样的数学逻辑?模糊数学的一个分支(雉形):①对错数学:假如一间屋子装着四盏灯,其中三灯是亮的,另一灯不亮但是好的.一人想把第四盏灯开起来,结果搞错了开关,把其中
这里是正与负的定义问题
一般数学上『负负得正』中的负是有严格定义,是绝对的
而生活事件上的『负』只不过对某个人而言主观上的『负』,对其他人可能为『正』,因此不是绝对的

你说的这些不是数学逻辑,而是生活逻辑,只是生活逻辑用数学方程式来表达而已,但生活是不定向的,用数学逻辑来表达的话是不会准确的!

你说的这些不是数学逻辑,而是生活逻辑,只是生活逻辑用数学方程式来表达而已

不是绝对的