波粒二象性解释由德布罗意关系式,物质粒子动量越大,其波长越小,即波动性越不易被察觉,所以当粒子动量大时,体现粒子性,反之,则体现波动性.那么为何又用统计规律来说波动性是大量粒子
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/20 16:37:00
![波粒二象性解释由德布罗意关系式,物质粒子动量越大,其波长越小,即波动性越不易被察觉,所以当粒子动量大时,体现粒子性,反之,则体现波动性.那么为何又用统计规律来说波动性是大量粒子](/uploads/image/z/7066972-28-2.jpg?t=%E6%B3%A2%E7%B2%92%E4%BA%8C%E8%B1%A1%E6%80%A7%E8%A7%A3%E9%87%8A%E7%94%B1%E5%BE%B7%E5%B8%83%E7%BD%97%E6%84%8F%E5%85%B3%E7%B3%BB%E5%BC%8F%2C%E7%89%A9%E8%B4%A8%E7%B2%92%E5%AD%90%E5%8A%A8%E9%87%8F%E8%B6%8A%E5%A4%A7%2C%E5%85%B6%E6%B3%A2%E9%95%BF%E8%B6%8A%E5%B0%8F%2C%E5%8D%B3%E6%B3%A2%E5%8A%A8%E6%80%A7%E8%B6%8A%E4%B8%8D%E6%98%93%E8%A2%AB%E5%AF%9F%E8%A7%89%2C%E6%89%80%E4%BB%A5%E5%BD%93%E7%B2%92%E5%AD%90%E5%8A%A8%E9%87%8F%E5%A4%A7%E6%97%B6%2C%E4%BD%93%E7%8E%B0%E7%B2%92%E5%AD%90%E6%80%A7%2C%E5%8F%8D%E4%B9%8B%2C%E5%88%99%E4%BD%93%E7%8E%B0%E6%B3%A2%E5%8A%A8%E6%80%A7%EF%BC%8E%E9%82%A3%E4%B9%88%E4%B8%BA%E4%BD%95%E5%8F%88%E7%94%A8%E7%BB%9F%E8%AE%A1%E8%A7%84%E5%BE%8B%E6%9D%A5%E8%AF%B4%E6%B3%A2%E5%8A%A8%E6%80%A7%E6%98%AF%E5%A4%A7%E9%87%8F%E7%B2%92%E5%AD%90)
波粒二象性解释由德布罗意关系式,物质粒子动量越大,其波长越小,即波动性越不易被察觉,所以当粒子动量大时,体现粒子性,反之,则体现波动性.那么为何又用统计规律来说波动性是大量粒子
波粒二象性解释
由德布罗意关系式,物质粒子动量越大,其波长越小,即波动性越不易被察觉,所以当粒子动量大时,体现粒子性,反之,则体现波动性.那么为何又用统计规律来说波动性是大量粒子体现的,粒子性是单个或少量粒子体现的呢?这两种解释有何内在联系或有何区别?是否矛盾?
波粒二象性解释由德布罗意关系式,物质粒子动量越大,其波长越小,即波动性越不易被察觉,所以当粒子动量大时,体现粒子性,反之,则体现波动性.那么为何又用统计规律来说波动性是大量粒子
对于你所说的这个“矛盾”,让我们用单电子双缝干涉实验来看看其中的原因:没错,一个电子也是一束波,正因为它是波,才可能发生干涉,而且是跟自己干涉,但是我们最终凭借什么断定电子是否发生过干涉呢?是不是干涉图样?那么好,一个电子最终落在显示屏上就是一个点(因为它只能使一个点曝光),那么一个点怎么可能形成干涉图样呢?所以我们为了形成干涉图样,又要验证电子确实是个波,我们让电子一个一个的依次通过双缝和自身干涉,这样当我们依次放过去千千万万个电子以后,发现屏上确实组成了干涉图样.由此我们可以知道,电子本身就是有波动性取向的,它们每一个都按照干涉增强和减弱的规律落在了该落的地方,最终组成了干涉图样!
上面这个实验说明,单电子是可以表现出波动性的,但是仅凭一个电子,就算波动性表现出来我们也不知道(怎么能凭借一个点认定它就是发生过干涉呢?)! 我们人类判断波动性是根据干涉或者衍射图样来判断的,所以要组成这样的图样必须需要大量的电子.所以,你问题中的说法并不矛盾,因为人类无法直接了解微观,必须通过宏观的证据去了解,这种统计规律就是人类所用的工具.
不矛盾,前者是从微观角度出发的,而后者是从宏观角度出发。
你不能把从微观和宏观角度出发的两个事件相对比阿!
我觉得你的思维还停留在宏观阶段,波粒二象性不矛盾啊!因为粒子太小了,所以我们用波函数来统计描述它,如果你又更好的办法描述,那么就用你的理论描述啊!