机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.乙:小张进决赛,小李未
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/19 22:24:28
![机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.乙:小张进决赛,小李未](/uploads/image/z/8837053-61-3.jpg?t=%E6%9C%BA%E5%B7%A5%E7%89%88%E9%80%BB%E8%BE%9160%E9%A1%B5%E7%AC%AC9%E9%A2%98%2C%E5%81%87%E8%A8%80%E5%91%BD%E9%A2%98%E6%8E%A8%E7%90%86%2C%E5%BC%A0%E3%80%81%E7%8E%8B%E3%80%81%E6%9D%8E%E3%80%81%E8%B5%B5%E5%9B%9B%E4%BA%BA%E8%BF%9B%E5%85%A5%E4%B9%92%E4%B9%93%E7%90%83%E7%9A%84%E5%8D%8A%E5%86%B3%E8%B5%9B.%E7%94%B2%E3%80%81%E4%B9%99%E3%80%81%E4%B8%99%E3%80%81%E4%B8%81%E5%9B%9B%E4%BD%8D%E6%95%99%E7%BB%83%E5%AF%B9%E5%8D%8A%E5%86%B3%E8%B5%9B%E7%BB%93%E6%9E%9C%E6%9C%89%E5%A6%82%E4%B8%8B%E9%A2%84%E6%B5%8B%EF%BC%9A%E7%94%B2%EF%BC%9A%E5%B0%8F%E5%BC%A0%E6%9C%AA%E8%BF%9B%E5%86%B3%E8%B5%9B%2C%E9%99%A4%E9%9D%9E%E5%B0%8F%E6%9D%8E%E8%BF%9B%E5%86%B3%E8%B5%9B.%E4%B9%99%EF%BC%9A%E5%B0%8F%E5%BC%A0%E8%BF%9B%E5%86%B3%E8%B5%9B%2C%E5%B0%8F%E6%9D%8E%E6%9C%AA)
机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.乙:小张进决赛,小李未
机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,
张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:
甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.
乙:小张进决赛,小李未进决赛.
丙:如果小王进决赛,则小赵未进决赛.
丁:小王和小李都未进决赛.
如果四位教练的预测只有一个不对,则以下哪项一定为真?
A.甲的预测错,小张进决赛.
B.乙的预测对,小李未进决赛.
C.丙的预测对,小王未进决赛.
D.丁的预测错,小王进决赛.
E.甲和乙的预测都对,小李未进决赛.
说甲乙预测矛盾,我觉得如果小张没进决赛,甲乙的假设都成立啊?怎么矛盾了
机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.乙:小张进决赛,小李未
甲有两含义,1张李同时未进 2张李同进
乙一个含义, 张进 李未进
两者矛盾.如果张未进决赛,则与乙表述“小张进决赛,小李未进决赛” 矛盾了
你想问的是‘小李未进决赛’的情况吧?
小李未进决赛,单独来看是满足甲(张李同时未进)乙(小张进决赛,小李未进决赛)其中半句.
但从甲乙本身语句来说,甲强调 张李同一赛果,乙是张李不同赛果.本身就矛盾了.
关键是理解甲的“除非”意思
甲的话:“小张未进决赛,除非小李进决赛。”
甲实际是说:“小张进决赛,小李进决赛”与乙说的“小张进决赛,小李未进决赛”肯定矛盾
不管“小张进或没进”,后半句都是矛盾的。
甲乙矛盾,则丙丁为真。
答案C...
全部展开
关键是理解甲的“除非”意思
甲的话:“小张未进决赛,除非小李进决赛。”
甲实际是说:“小张进决赛,小李进决赛”与乙说的“小张进决赛,小李未进决赛”肯定矛盾
不管“小张进或没进”,后半句都是矛盾的。
甲乙矛盾,则丙丁为真。
答案C
收起