作业帮通常我们在处理物理问题时,不是说光滑表面上的摩擦力为零吗?那怎么书上说表面越光滑,其摩擦因数就越大那么根据f=um 不就是说越光滑的表面上的摩擦力越大吗 是这样的吗
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/26 12:42:16
通常我们在处理物理问题时,不是说光滑表面上的摩擦力为零吗?那怎么书上说表面越光滑,其摩擦因数就越大那么根据f=um 不就是说越光滑的表面上的摩擦力越大吗 是这样的吗
通常我们在处理物理问题时,不是说光滑表面上的摩擦力为零吗?那怎么书上说表面越光滑,其摩擦因数就越大
那么根据f=um 不就是说越光滑的表面上的摩擦力越大吗 是这样的吗
通常我们在处理物理问题时,不是说光滑表面上的摩擦力为零吗?那怎么书上说表面越光滑,其摩擦因数就越大那么根据f=um 不就是说越光滑的表面上的摩擦力越大吗 是这样的吗
摩擦因数是相对于一对摩擦副而言的.关于摩擦的本质,有两种主要的解释,即凹凸啮合说和摩擦粘附说.
从名称上我们能大概料想其内容.人们通过实验和计算,发现以上两各种理论都能产生摩擦,其中粘附理论提的机理比啮合理论更普遍.但在不同的材料上,两种机理的表现有所偏向：金属材料,产生的摩擦以粘附作用为主；而对木材,产生的摩擦以啮合作用为主.
用凹凸啮合说可以解释你说的光滑表面的摩擦力小的现象.而光滑面上摩擦因数大的现象也可以通过粘附论来解释.这样的矛盾产生的原因是由于不同摩擦副采用了不同的摩擦力形成机制.
粘附说认为两接触物体表面上分子的内聚力引起的.事实上,在表面间比较凸起的地方才互相接触,而大多数的地方是不接触的,实际接触的微观面积远小于视宏观面积.摩擦阻力与实际接触面积成正比(不是与视宏观面积成正比)．在一般情况下,实际接触面积又与表面上的正压力成正比,所以,摩擦力与正压力成正比,这正是中学物理课本中的摩擦力公式f=μN,物理学中把比例因子μ定义为两种材料间的动摩擦因数的缘故.
把表面变光滑,是以另一种方式增加了实际接触面积,增大了摩擦力,在摩擦力公式中体现为摩擦因数的提高.
有点失望吧.实际上,关于摩擦力的本质,目前尚未有定论,仍在深入讨论中.
不是
动摩擦因数是彼此接触的物体相对运动时摩擦力和正压力之间的比值。不同材质的物体的动摩擦因数不同，物体越粗糙，动摩擦因数越大。
摩擦因数只是一个常数 一个定值 只与材料有关，所以不必追究。
其实关于摩擦力的成因现在物理学界根本没有一个明确的定论。关于你所说的现象确实是存在的，并且物理学家们正在研究。摩擦因数是一个跟材料有关的定值（摩擦力和接触面积与运动速度的大小有一定关系，但在中学物理中一般不考虑接触面积和运动速度对摩擦力的影响），并且会随着接触面的不同而改变（比如说人的皮肤与玻璃之间的摩擦因数和铁块与玻璃间的摩擦因数绝对不同）。你只需知道，至少到目前为止没有找到任何一组接触面间的摩...
全部展开
其实关于摩擦力的成因现在物理学界根本没有一个明确的定论。关于你所说的现象确实是存在的，并且物理学家们正在研究。摩擦因数是一个跟材料有关的定值（摩擦力和接触面积与运动速度的大小有一定关系，但在中学物理中一般不考虑接触面积和运动速度对摩擦力的影响），并且会随着接触面的不同而改变（比如说人的皮肤与玻璃之间的摩擦因数和铁块与玻璃间的摩擦因数绝对不同）。你只需知道，至少到目前为止没有找到任何一组接触面间的摩擦因数为零。而在中学物理中研究的往往是理想模型，所以当题目给出“光滑”时，默认为无摩擦。类似的情况还有题目中的“缓慢”=“匀速”
以上希望对你有帮助
求采纳啊亲
收起